Des outils comme axe et WAVE sont excellents pour détecter les textes alternatifs manquants et les problèmes de contraste. Mais ils ne peuvent pas vous dire si un utilisateur de lecteur d'écran peut réellement finaliser un achat, si l'ordre de tabulation est logique, ou si les messages d'erreur sont suffisamment clairs pour une personne utilisant une technologie d'assistance.
Cette évaluation experte se fait encore dans des tableurs, des captures d'écran annotées collées dans des présentations, et de longs fils d'e-mails qui perdent le contexte. La partie manuelle de l'évaluation d'accessibilité n'avait pas d'outil dédié — jusqu'à maintenant.
Capian offre aux experts en accessibilité un espace de travail dédié pour capturer les obstacles lors de la navigation, évaluer selon les critères WCAG, et livrer des constats priorisés sur lesquels les développeurs peuvent agir — sans assemblage de tableur.
Utilisez l'extension Chrome pour capturer les obstacles d'accessibilité en contexte — faites une capture d'écran du problème, annotez-le et associez-le au critère WCAG concerné. Plus besoin de jongler entre le site, un tableur et la documentation WCAG.
Capian intègre les critères WCAG 2.1 et 2.2 pour justifier chaque constat avec la directive spécifique enfreinte. Le RGAA 4.1 est également intégré pour les exigences de conformité françaises. Les critères personnalisés vous permettent d'ajouter la norme EN 301 549 ou les standards propres à votre organisation.
Attribuez un niveau de sévérité à chaque obstacle pour que votre équipe de développement sache quoi corriger en premier. Partagez votre évaluation via un lien — les développeurs voient la capture d'écran, l'annotation, la référence WCAG et votre recommandation, le tout au même endroit.
Plus de va-et-vient par e-mail pour demander « c'était sur quelle page ? » ou « quel est le problème exactement ? ». Le contexte accompagne chaque constat.
Au fil de votre évaluation, Capian assemble vos constats en un rapport structuré — organisé par sévérité, classé par critère, avec des statistiques sur les types et la répartition des problèmes identifiés.
Que vous deviez livrer une revue de conformité WCAG à un client, faire un rapport à un responsable conformité ou briefer une équipe de développement sur les priorités de remédiation, le rapport est prêt à partager dès que vous avez terminé votre évaluation.
Évaluez selon les critères de succès WCAG 2.1 ou 2.2 — avec descriptions et liens vers la spécification officielle — sans garder la documentation ouverte dans un autre onglet.
Le référentiel national d'accessibilité français est intégré avec ses 106 critères répartis en 13 thématiques, liés à la documentation officielle du RGAA. Les critères personnalisés vous permettent d'ajouter la norme EN 301 549, la Section 508 ou tout standard interne.
Tous les obstacles ne se valent pas. Distinguez les problèmes critiques qui bloquent l'accès des améliorations mineures, pour que la remédiation commence là où c'est le plus important.
Lancez d'abord votre scan automatisé, puis utilisez Capian pour l'évaluation experte qui suit. Ensemble, ils couvrent le spectre complet des problèmes d'accessibilité.
Les développeurs et chefs de projet n'ont pas besoin d'expertise en accessibilité pour comprendre un rapport Capian. Chaque constat inclut le problème, le contexte et la correction recommandée.
Directive européenne sur l'accessibilité, Section 508, RGAA, AODA — les exigences de conformité se multiplient. Capian vous aide à documenter votre processus d'évaluation et à fournir les preuves dont les organisations ont besoin.
